TEMA:

Abro un post para no aburrir mas a los granadillos.

DISCOV8i, no eres ingeniero. Eso no es bueno ni malo, es un hecho

No distingues el par de la potencia, ni un ingeniero de un ingeniero técnico. No tengo porque pedir perdón, no vas a oler mi defender, y espero que no seas el ponente de las clases del nacional

Como ya dije en el hilo del granadilla te perdono el RR, y pretendo dar el tema por zanjado.

No recuerdo como era el refran de cuando la linde se acaba, espero no tener que buscarlo en google

Yo creo que tenéis que aclarar lo que es PAR y CV, que no le ha quedado claro si la tortilla es con cebolla o sin cebolla, claro quien tenga titulación para hacerla.

Nino SGH escribió:

Yo creo que tenéis que aclarar lo que es PAR y CV que a la gente no le ha quedado claro si la tortilla es con cebolla o sin cebolla, claro quien sepa acerla.

Kepilla escribió:

Nino SGH escribió:

Yo creo que tenéis que aclarar lo que es PAR y CV que a la gente no le ha quedado claro si la tortilla es con cebolla o sin cebolla, claro quien sepa acerla.

Pero aquí no hablan de la tortilla

Nino SGH escribió:

Pero aquí no hablan de la tortilla

Me equivoqué de enlace! Corrijo

Este post promete ser el post del año!. venga vamos todos a dar nuestra opinión.

Yo creo que esto pide un laudo arbitral a gritos. El tema es serio, nos estamos jugando un coche y creo que ambas partes son de palabra. De momento habría que pedir un informe el colegio de ingenieros para que nos aclare si el concepto ingeniero engloba a todos los ingenieros incluidos los técnicos. Desde el punto de vista semántico, podríamos decir que Ingeniero engloba a todos, tanto superiores como técnicos ya que si hay que distinguir entre ambos, en ambos casos habría que añadir el subtitulo de "técnico o superior", y en la apuesta nunca se distinguió entre ambos tipos de ingenieros.

Peeeeeeero, por otro lado el supuesto ganador nunca quiso mencionar su condición de ingeniero, ni rama, ni tipo ni nada de nada, lo cual podría inducir a error al supuesto perdedor. Por ello se podría considerar un defecto de forma que anularía la apuesta. Y digo mas, lo que si es claro y notorio y a mi juicio convierte la apuesta nula a derecho, es que en las bases de la misma solo se establece una recompensa, y no poca!, para una de las partes en caso de ganar dicha parte. Es decir, en todas las apuestas, para que sean legales, ambas partes deben tener una recompensa en caso de ganar, y en este caso de haber ganado Kepilla no se establecía premio alguno, o eso me ha parecido ver, no le leído todos los post, pero en ningún sitio está escrito que Chema entregaría su V8 en el caso de perder el "challenge".

Esto y el roadbook de la etapa 1B del dakar van a dar mucho de que hablar durante el 2022!, hagan sus apuestas a ver en que queda esto. Yo me apuesto "dos palieres KAM de defender" a que gana Pedro. En cualquier caso Pedro, yo no habría aceptado la apuesta ya que como comentó Yago, en mi promoción universitaria también hubo un tío muy incompetente que se sacó el título, todo es posible en esta vida.

Hay kepilla , te pones en evidencia tu solo .
Ya he demostrado con los datos oficiales mi titulación de ingeniero . .......y aún insistes .....tranquilo quedate con tu defender ......te lo perdono y rompo yo la apuesta , porque hay que saber ganar , ya que en tu caso no sabes perder .

y no aburras con ese debate , que no hay debate .......y llevare al nacional el titulo oficial con mi nombre de Ingeniero y te lo enseño .....que te obsesiona. .

Mira en su dia , en la carrera de ingenieria , estudie a esas criaturas del campo como tractores y cosechadoras ( John deere ) , que por cierto es una planta que he visitado muchas veces años atras y me ofrecieron un puesto de ingeniero en su planta de aqui de getafe , la cual rechaze porque me gusta mi trabajo . .........en dichas criaturas la potencia y el par son claves .......criaturas diferentes y mas grandes a un 4x4 .y caras muy caras......y ademas tenian que arrastrar de cosas y tenias que hacer calculos especiales......apasionante , yo me sentaba en primera fila .

Haces bien en recurrir a un video , porque tu no tienes ( Ni puta idea , de lo que es la potencia ni el par motor , ) .......ese es el camino deja que otros lo expliquen........muy bien vas aprendiendo KEPILLA .

Cualquier dia aceptas que un ingeniero es un ingeniero como animal de compañia ............jaja, me parto.....es que es la primera palabra que pone en el titulo y en grande . ........

Esto es como decir que el REAL MADRID , no es Real ...........que.solo se le deberia decir Madrid ........pero si es que lo pone REAL MADRID , quien podria negarlo .......jajaja.......kepilla


Kepilla : Te dire más , sientate y ponte comodo y atiende :

el primer dia de clase de ingenieria dijo el profesor :


.buenos dias , vais a ser ingenieros , alquien sabe que significa la palabra ingeniero : ( todos callados ) ....reconozco que yo no lo sabia .


- Persona que se las ingenia , ingeniosa , en resumidas cuentas que soluciona adversidades y problemas . .......fijate que han pasado más de 20 años y aún las recuerdo .

Sabes que llevo haciendo durante más de 16 años : vender SOLUCIONES de automatización industrial .., soluciones ingeniosas , soluciones que no vienen en los libros , soluciones que tengo que pensar mientras me como una buena tortilla .
Me llaman otros ingenieros , con otras especialidades y campos para que les de una solución de automatización industrial .

Asique estudie y trabajo de ingeniero y ademas la puse como primera opción dicha carrera y me siento afortunado , porque me gusta la naturaleza y queria ser ingeniero , por eso me decanté por esa especilidad .

tu sigue viendo y aprendiendo con videos que es el par y la potencia ...................que asi aprendes ......muy bien sigue asi . ....

hombre Gus , yo ofreci mi range v8 a cambio si mentia no tenia el titulo ......

Te recuerdo que se ponia en tela de juicio mi titulo de ingenieria sin especificar más especialidad ni nada más .........y asi lo he demostrado , .........el debate no era si era tecnico o superior , ,,,,asique el tema esta claro y para sentencia . ...pero se lo perdono a Kepilla ......la próxima vez que se piense dos veces lo de acusar de mentir a alguien .......y encima se apueste su coche , ya veo que no le tiene mucho aprecio a su defender , será por la falta de potencia ....jaja

Gus ilumina a kepilla con tus amplios conocimientos de par motor y potencia ..............que dice que el par motor no tiene nada que ver con la fuerza...........explicaselo Gus a ver si te entiende.

.

.

Esto no puede ser real, los medianamente pensantes se abren un post para continuar el duelo.

Salvo en ortografía que no creo que aprueben*, estos dan señales de haber aprendido algo mas que la tabla del 9
Ademas el retador lleva un RR P38 V8 versión arranca pegatinas

El humilde Ingeniero de verdad, lleva un Defender, gasoleo, vamos que le adelantan los caracoles según dicen.
...y va a perder el coche, me temo

*(El "hay Kepilla" debería ser Ay! Kepilla pero es pecata minuta)

Hola.

Gus, los colegios de ingenieros nunca te van a confirmar que un ingeniero y un ingeniero técnico son lo mismo. De hecho tienen hasta colegios diferenciados.

En el caso de Chema, existe el Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Agrícolas de Centro y el Colegio Oficial de Ingenieros Agrónomos de Centro y Canarias (por poner los del mismo ámbito territorial y de la misma rama de conocimiento).

Como ves, dos titulaciones distintas, con facultades legales distintas en cada caso.

En el caso de Pedro, tendríamos el Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Industriales de Madrid y el Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Madrid.

Y es que no es lo mismo un Ingeniero Técnico que un Ingeniero (lo de superior es un coloquialismo), igual que no es lo mismo un Diplomado Universitario en Enfermería que un Médico o un Arquitecto que un Arquitecto Técnico (antiguo Aparejador). Titulaciones distintas, profesiones distintas, competencias legales distintas.

Aparte de eso, Chema sigue sin decirnos, ya que ha trabajado o trabaja para Gestamp, si de verdad Ineos les ha engañado con el tema del bastidor del Grenadier.

Un saludo.

Yagolo escribió:

Hola.

Gus, los colegios de ingenieros nunca te van a confirmar que un ingeniero y un ingeniero técnico son lo mismo. De hecho tienen hasta colegios diferenciados.

En el caso de Chema, existe el Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Agrícolas de Centro y el Colegio Oficial de Ingenieros Agrónomos de Centro y Canarias (por poner los del mismo ámbito territorial y de la misma rama de conocimiento).

Como ves, dos titulaciones distintas, con facultades legales distintas en cada caso.

En el caso de Pedro, tendríamos el Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Industriales de Madrid y el Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Madrid.

Y es que no es lo mismo un Ingeniero Técnico que un Ingeniero (lo de superior es un coloquialismo), igual que no es lo mismo un Diplomado Universitario en Enfermería que un Médico o un Arquitecto que un Arquitecto Técnico (antiguo Aparejador). Titulaciones distintas, profesiones distintas, competencias legales distintas.

Aparte de eso, Chema sigue sin decirnos, ya que ha trabajado o trabaja para Gestamp, si de verdad Ineos les ha engañado con el tema del bastidor del Grenadier.

Tampoco ha puesto la foto del titulo que tiene nada mas entrar a casa...

Un saludo.

MRx4 escribió:

Esto no puede ser real, los medianamente pensantes se abren un post para continuar el duelo.

Salvo en ortografía que no creo que aprueben*, estos dan señales de haber aprendido algo mas que la tabla del 9
Ademas el retador lleva un RR P38 V8 versión arranca pegatinas

El humilde Ingeniero de verdad, lleva un Defender, gasoleo, vamos que le adelantan los caracoles según dicen.
...y va a perder el coche, me temo

*(El "hay Kepilla" debería ser Ay! Kepilla pero es pecata minuta)

La verdad es que es todo un poco surrealista . Y ya hasta con datos concretos de notas, recuerdos, lo bueno que soy y lo poco que lo digo, etc.
Al final sale en algún especial de sálvame todo esto.

Bueno yo nunca renuncio a un duelo o a un reto y más cuando llevo razón .

La apuesta o reto , era sobre Titulos , ya que hay que distinguir entre título universitario y categoría profesional.

Mi titulo universitario es de INGENIERO.............( los puntos significa que despues de ingeniero hay muchas clases de ingenieros y tipos ) se ponia en tela de juicio y se me acusaba de mentir , de no disponer de dicho titulo , y lo tengo todo oficial TITULO DE INGENIERO TECNICO AGRICOLA . ......hasta eso quereis negar .........como para entender lo del par motor y potencia .

OTRA COSA ES CATEGORIA PROFESIONAL , que nunca se puso en apuesta , nada de categorias profesionales dijo el reto., que somos diferentes tipos de ingeniero , claro te lo compro , pero los dos son ingenieros , , con diferentes niveles , pero ingenieros todos .........unos tecnicos otros superiores , otros de caminos y otros informaticos .........y asi mil tipos , pero todos ingenieros......con tal de ir contra mi , os poneis muy cabezones ..............

KEPILLA ............ME LLAMASTE MENTIROSO .........DISCULPATE ..........QUE NO HE VISTO TUS DISCULPAS ,,,,,,,

De verdad negais que un TITULO DE INGENIERO TECNICO AGRICOLA ........No eres un ingeniero............porque tipos de ingenieros y especialidades hay muchas y con diferentes accesos a puestos de trabajo , pero todos son ingenieros .........se que me teneis mania , que os jode darme la razón , pero la llevo .......

El reto o apuesta no era enseñar una foto , que se puede modificar ........sino enseñarlo en el nacional , el original . ......y así lo haré.

Kepilla espero tus disculpas alli mismo cuando lo enseñe ,,,,,,,,

DISCOV8i escribió:

El reto o apuesta no era enseñar una foto , que se puede modificar ........sino enseñarlo en el nacional , el original . ......y así lo haré.

Kepilla espero tus disculpas alli mismo cuando lo enseñe ,,,,,,,,

Enseña una foto con prueba de vida y nos disculpamos todos aquí

AMBOS INGENIEROS , tanto que hasta aveces el INGENIERO TECNICO PUEDE HACER EL MISMO TRABAJO QUE UN INGENIERO SUPERIOR .........AMBOS INGENIEROS SON .
Y AQUI LA PRUEBA ..................Y ASI PUEDEO PONER 1000 ARGUMENTOS , ................

GRUPO 1 (A1)

– Ingeniero Agrónomo

– Máster que habilite para el ejercicio de la profesión de Ingeniero Agrónomo

GRUPO 2 (A2)

– Ingeniero Técnico Agrícola (en su respectiva especialidad)

– Grado que habilite para el ejercicio de la profesión de Ingeniero Técnico Agrícola, en su respectiva especialidad.

Nota: Este artículo se refiere a los puestos de la Administración reservados a Ingenieros Agrónomos (A1) y a los Ingenieros Técnicos Agrícolas (A2), dejando claro que los ingenieros técnicos pueden ejercer la función pública dentro del grupo A1 cuando se trata de puestos de enseñanza secundaria y formación profesional dentro de la Consejería de Educación.

SI EL TITULO NO FUESE DE INGENIERO , PORQUE PONE : INGENIERO TECNICO AGRICOLA ................digo yo que pondria otra palabra , si no fuera INGENIERO , no pondria la palabra INGENIERO en el titulo , pondria otra palabra .

increible se quiera negar algo evidente ..........con tal de no aceptar que has perdido , ............que no te voy a quitar el defender hombre , pero deja de ofender a los miles de ingenieros como yo , porque estan diciendo que todos los que hemos sacado ese titulo no somos ingenieros.................no es solo contra mi ,

Me llamaste mentiroso , sin titulo
Te enseño el titulo y lo niegas ........
vente con tu defender y llevate un libro para aprender que es el par motor y la potencia ............y mira muchos videos que falta te hacennnnnnnnnnn

DISCOV8i escribió:

SI EL TITULO NO FUESE DE INGENIERO , PORQUE PONE : INGENIERO TECNICO AGRICOLA ................digo yo que pondria otra palabra , si no fuera INGENIERO , no pondria la palabra INGENIERO en el titulo , pondria otra palabra .

increible se quiera negar algo evidente (No hay nada evidente. Solo palabras) ..........con tal de no aceptar que has perdido , ............que no te voy a quitar el defender hombre , pero deja de ofender a los miles de ingenieros como yo , porque estan diciendo que todos los que hemos sacado ese titulo no somos ingenieros.................no es solo contra mi ,

Me llamaste mentiroso , sin titulo
Te enseño el titulo (No has enseñado el titulo) y lo niegas ........
vente con tu defender y llevate un libro para aprender que es el par motor y la potencia ............y mira muchos videos que falta te hacennnnnnnnnnn

he puesto los datos oficiciales del titulo en otros post ........vete a verlo y comprueba si quieres , y en el nacional lo enseñare fisicamente ....

delegado de la comunidad de madrid eres ??.........

delegado de Murcia.........ok .
Bonita tierra Murcia.............mi segunda casa hombre ....

DISCOV8i escribió:

he puesto los datos oficiciales del titulo en otros post ........vete a verlo y comprueba si quieres , y en el nacional lo enseñare fisicamente ....

delegado de la comunidad de madrid eres ??.........

"Ingeniero tecnico agricola.
Con especialidad en construccion y mecanizacion.

En la Universidad Politécnica de Madrid
Con fecha 20 / 04 / 2004

Rector que firma:javier uceda antolin

Secretario general ; adolfo cazorla

Registro nacional de titulos:

2005/231168

Registro universitsrio de titulos
70496"

He ido a comprobarlo y no he podido comprobarlo, de ahí que pida foto para ver si ha sido algún error al copiar los números, ya que en la web oficial del ministerio de educación, no aparece ni el registro nacional ni el registro universitario.

www.educacion.gob.es/ruct/cons...udios

PD: Delegado de comunidad de la Región de Murcia

Un saludo

Al nacional te toca ir a verlo si quieres .........que alli lo enseño a kepilla y a todos lo que quieran,........como asi decia el reto

No hay ingenieros superiores; hay ingenieros, e ingenieros técnicos. Si tu dices ser ingeniero, estás faltando a la verdad por omisión.

Es como si doy un defender de miniatura en pago de la apuesta, diciendo es un defender.... miniatura, pero un defender.

Si con este ejemplo no lo entiendes conseguirás que recuerde el final del cuando la linde se acaba sin buscarlo en google

Como me aburro un poco esperando que se enfríen un par de Estrellas de Levante, me uno al coro:
De toda la vida de Dios, un Perito Agrícola es un perito, no un Ingeniero., se llame como se llame, y a mí no se me ocurriría apostarme un coche a que soy cirujano, que no lo soy, aunque mi título sea de "Licenciado en Medicina y Cirugía". Y quedarse a mitad de la frase siempre ha sido trampa, y pueril, por cierto.